PULSAR   1  de arriba para cerrar pestaña

Por fecha


PULSAR   1  de arriba para cerrar pestaña

x orden alfabetico

Por orden alfabetico


PULSAR   1  de arriba para cerrar pestaña

Enlaces

NUEVAS TECNOLOGIAS

*

ENLACES


PULSAR   1  de arriba para cerrar pestaña

+VISTAS

+ vistas


PULSAR   1  de arriba para cerrar pestaña


PULSAR   1  de arriba para cerrar pestaña

varios

Contador Gratis
html clock for websites contador de usuarios online

Las personas NO ESTUPIDAS subestiman siempre el potencial nocivo de las personas ESTUPIDAS .

Los NO ESTUPIDOS, en especial, olvidan constantemente que en cualquier momento, lugar y circunstancia, tratar y/o asociarse con individuos estupidos se manifiesta infaliblemente como un costosisimo error. Cuarta de las 5 leyes de la estupidez Humana:(Carlo M. Cipolla )
Quinta de las 5 leyes de la estupidez Humana: Las persona estupida es el tipo de persona mas peligrosa que existe. - El corolario de la ley dice asi : El estupido es mas peligroso que el bandido. (Carlo M. Cipolla )


PULSAR   1  de arriba para cerrar pestaña

Google Music ya suena cerca



Aunque Google todavía no ha emitido ningún comunicado oficial al respecto, Google Music parece estar cada día más cerca y los rumores sobre este servicio que competiría con el iTunes de Apple no paran de aparecer en la web.
Las últimas novedades llegan de la mano de 'BillBoard.biz ', donde aseguran que la propuesta que Google está haciendo circular entre los sellos dicográficos incluye una tienda de descargas digitales y la posibilidad de almacenar canciones en la nube, según recoge 'Portaltic' de su página web.
De este modo, Google Music cobraría a los consumidores unos 25 dólares al año (19 euros) por almacenar las canciones que hayan adquirido y a las que podrían acceder mediante un dispositivo conectado a Internet, ya sea por streaming o mediante descarga. Google Music escaneará el disco duro del usuario y también incluirá archivos adquiridos en otros servicios.
En cuanto a la tienda de descarga de canciones, ésta podría operar como un distribuidor digital convencional, dando a los clientes la posibilidad de comprar canciones individuales y álbumes digitales. Además, los suscriptores del servicio tendrían la posibilidad de transferir sus comprar directamente a su cuenta en la nube.
La compañía también está buscando la forma de permitir a cada cliente escuchar canciones completas una vez -- las siguientes veces sólo podrían escuchar 30 segundos --, como ya hizo en su día el servicio de música por streaming Lala.com, adquirido por Apple en diciembre.
Google Music presentaría también algunas características propias de las redes sociales como permitir a los usuarios enviar listas de reproducción a otros suscriptores -- dándoles, además, el derecho a escucharla una vez --.
Por último, Google pondría también a disposición de los usuarios de su servicio de música un reproductor de música basado en la web y una aplicación móvil para la reproducción de las pistas.
En cuanto a los ingresos, si bien las fuentes consultadas por la página web no saben cuándo planea cobrar Google por cada canción, lo que sí han explicado es que Google ha propuesto dividir los ingresos de su suscripción en un 50-50 con los titulares de los derechos, y los editores de música podrían recibir una cuota del 10,5 por ciento.

Google Music ya suena cerca

El servicio incluiría una tienda para comprar canciones y álbumes digitales y un almacenamiento online para escuchar música desde el ordenador o dispositivos portátiles

EP 17/09/2010 18:47 Actualizado: 17/09/2010 19:00
Leer más...

Pide por Email que suban archivos a tu Dropbox



Un sencillo formulario y la otra persona ya podrá enviar los archivos a tu Dropbox
Dropbox es genial para uso personal y copias de seguridad pero soberbio para intercambiar documentos desde tu carpeta pública. Pones tu documento ahí y compartes el enlace directo a ese archivo con quien tú quieras. Y al revés, cuando un amigo quiere enviarte algo de su Dropbox sólo tiene que hacerte llegar un sencillo enlace.
El uso de Dropbox ha crecido como la espuma pero (claro) todavía hay muchísimas personas que no lo utilizan ni lo harán nunca. ¿Cómo te las arreglas cuando alguien quiere enviarte un archivo pero no tiene cuenta en Dropbox? Quédate con este nombre: AirDropper.

Con 
AirDropper puedes conseguir que cualquier persona sin una cuenta en Dropbox pueda hacerte llegar cualquier fichero a la tuya. Mediante un email y un enlace que le llegará podrá subir su documento directamente a tu carpeta online.
La forma de conseguirlo no puede ser más sencilla. Realmente lo único que necesitas es rellenar un formulario (como el que ves en la captura superior). Sigue estos pasos:
  1. Primero necesitarás una cuenta de Dropbox (obvio pero había que decirlo).
  2. Vete a AirDropper y tras pulsar en “start” conectarás ambos servicios.
  3. Rellena un formulario indicando el email del destinatario (que no tiene cuenta en Dropbox).
  4. La otra persona recibirá por Email las instrucciones para subir su archivo. (También puedes personalizar el texto del mensaje, por si le quieres aclarar algo).
  5. Una vez subido aparecerá en tu cuenta de Dropbox, en la carpeta que tú indicaste en el formulario.
En la última semana he estado haciendo pruebas con mi hermano (que claro no tienen Dropbox) y funciona a la perfección. Sobre todo es muy limpio y cómodo: un simple Email con un enlace que les permite subir el fichero. Ah, y si la otra persona tiene que enviarte varios ficheros a la vez, también ofrece esa posibilidad. Me parece una gran idea. Y gratuita.





Pide por Email que suban archivos a tu Dropbox


Leer más...

Facebook es el sitio donde los usuarios pasan más tiempo

NOTA DE VRedondoF: Efectivamente , sobre todo los NUEVOS que se incorporan a la nube.
Los que somos "viejos rockeros" hemos empezado , por el correo , luego por las listas de distribucion , luego los blogs ... etc etc , pero ahora los nuevos empiezan por el "TUITER y el facebok" y eso marca la RUTINA , lo primero que yo abro ... es el correo (gmail) y ellos el facebok o el tuiter.

Facebook_vs_Google.jpg

De acuerdo a diversos estudios, con los cambios en los hábitos web del último año, los usuarios ahora 
pasan más tiempo en Facebook que en Google. Según comScore, durante agosto, los usuarios americanos pasaron 41,1 millones de minutos en Facebook, contra 39,8 en Google y 37,7 en Yahoo.


El tiempo dedicado a Facebook representa casi el 10% del tiempo total que dedican los usuarios a la web. Investigaciones previas realizadas por Nielsen en enero de este año, ya arrojaban como resultados valores incluso más amplios, detectando que los usuarios pasan por mes más de 7 horas en la red social, contra menos de 2 horas para sitios como Google, YouTubeWikipedia o Amazon.
Mi primer pensamiento al leer el título de la noticia en la fuente (“Usuarios web pasan más tiempo en Facebook que en Google”) fue que es algo lógico: un buscador no es un sitio para “pasar tiempo”. Sin embargo, esto no es correcto ya que como bien se indica, las estadísticas para Google incluyen el tiempo en sus otros sitios relacionados, como por ejemplo YouTube, que sí es un sitio para “pasar el tiempo”.

Esto magnifica aún más el logro de 
Facebook.

Cuánto tiempo pasan los usuarios en determinado sitio web es un valor interesante, pocas veces medido respecto a, por ejemplo, la cantidad de visitas; a pesar de ser muy gráfico sobre determinado portal. Es un valor que 
grafica gran parte de la satisfacción de los usuarios para con el sitio, además de la oferta que este tiene para que el mismo se quede allí un buen rato. Un sitios con muchas visitas pero poco tiempo en él puede, o bien ser un sitio de consultas rápidas, o un sitio con mucho marketing y buenos enlaces entrantes, entre otras ideas.

En resumidas cuentas, estas estadísticas simplemente certifican lo que mucho ya saben: para muchos usuarios Facebook se ha convertido en el principal contacto con Internet, y mientras sigan sumando servicios y usuarios la tendencia parece seguir.


Por Sebastian Bortnik el 10 de Septiembre de 2010, 20:44
Bajo una licencia Creative Commons

.............................................

Fuente:  Bitelia
Imagen: Facebook vs Google  









Facebook es el sitio donde los usuarios pasan más tiempo

Leer más...

Photoshop Online y Gratis




Photoshop online gratis


Hoy les presento una herramienta muy interesante. Se trata de un editor de imágenes online cuya interfaz es idéntica al PS. Claro, no encontrarás todas las funciones a las que estas acostumbrado, ya que imagina que el Soft original pesa cientos de megas instalado, y a esta aplicación la manejas desde el navegador.

La mayoría utilizamos estos programas para hacer modificaciones básicas, especialmente para nuestros blogs. Es por ese motivo, que desde que conocí 
Photoshop online gratis casi ni abro el PS.

Es muy sencillo de utilizar, y lo mejor de todo es que nos permite abrir imágenes desde URL, de modo que cuando encontramos esa imagen que buscábamos, la abrimos directamente online, la modificamos, y luego la descargamos lista para publicar.

Link: 
pixlr



Photoshop Online y Gratis


Leer más...

Viejos columnistas contra nuevos blogueros



Hace tiempo, cuando trabajaba como redactor en un medio de papel, solía ver cómo entraban los egregios columnistas al periódico y se paseaban mirando a los plumillas como extraños elfosencadenados a su dura tarea. Y así era. Nosotros en las mazmorras del periodismo, y ellos en el puente de mando, con el rostro acariciado por la brisa marina.
Yo me volvía hacia mis compañeros y les preguntaba: pero ¿quién lee a estos columnistas? Yo no desde luego. A unos columnistas no los comprendía porque usaban un castellano enrevesado. Otros me parecían aburridos.
Entonces, aparte de los columnistas, la voz del pueblo se reflejaba en otras dos secciones: Opinión, a la que llegaban artículos escritos por algunos especialistas que estaban encantados de que les pidiesen su criterio pero cuyos artículos solo leía su familia; y Cartas al Director. Eso era todo lo que el pueblo podía opinar.
Yo desde luego quería ser columnista, porque así me libraría de las cadenas de los teletipos, y podría opinar a mis anchas. Ahora soy bloguero.
Han cambiado las cosas porque ahora los blogueros han asaltado el “medio” de comunicación que es la Red, y allí se expresan a la velocidad de la luz y con mucha más intensidad que mil columnas en la prensa. Los medios de comunicación tienen que estar pendientes de los blogueros y no los blogueros de los medios. ¿Por qué? Porque los blogs son más escuchados. Si se midiera con Google Analytics cuánta gente lee a los columnistas de papel,  muchos de éstos en lugar de recibir una remuneración, tendrían que devolver dinero. No los lee casi nadie. La gente lee a los blogueros porque su lenguaje es más fresco y más actual.
Los políticos se han dado cuenta y por ejemplo, Obama invitó el año pasado a un bloguero a formar parte de la elite de periodistas que cubre la Casa Blanca. Se llama Garret Graf y ahora tiene 29 años.  Le conocí el año pasado y me sorprendió su envidiable virtud para comunicarse en público.
Pasan cosas sorprendentes con los blogs. Un chico o una chica que a lo mejor no han terminado ni el bachilleraro y que son malos estudiantes, ahora pueden ser líderes de opinión con sus blogs. Son los que imponen muchos criterios sobre la moda, el cine, el cultivo hidropónico o los móviles. Están encerrados en sus casas navegando todo el día. Sus padres abren la puerta de la habitación y la cierran desconsolados: “Nos hemos equivocado en su educación”, dicen con lágrimas en los ojos. No entienden que ese chaval o esa chica están encabezando un cambio en la forma de interpretar el mundo, y que algunos de ellos tienen más seguidores que muchos diarios digitales de renombre.
Por eso, me encanta que lainformacion.com apoye y patrocine los premios Bitácoras. Es como patrocinar los premios Nobel de la nueva forma de comunicar. Ayer junto con Raúl Ordóñez (de Bitácoras) estuve en un escenario en la Casa Encendida de la Fundación CajaMadrid y esto que acabo de escribir es lo que recuerdo haber dicho en pocos minutos sobre esos premios.





Viejos columnistas contra nuevos blogueros


Leer más...

Eliminar restricciones en archivos PDF





A veces nos topamos con documentos PDF en los que no se puede seleccionar contenido, no se puede copiar su texto o simplemente no permite que sea impreso. Para todo eso, existían varios programas de pago que hacían el "trabajo sucio".

Por suerte, ya no hay que pagar por esto. Si bien, hay varios servicios online para hacer esto, los mejores comentarios de usuarios se los ha llevado PDFPirate. Muchas veces cuando tratamos de 
eliminar las restricciones en PDF hay una pérdida importante de la información del documento, pero los usuarios de este script no presentaron quejas de ello.

Sólo cargamos el archivo a procesar, y luego de unos pocos segundos aparece un link de descarga con el archivo libre de restricciones.

Link: 
pdfpirate.org
Leer más...